De: Martha Alicia Ver contacto
Para: liedu@nalejandria.com
Perdón Hugo, pero te comento que cada uno de mis ejemplos fue cuidadosamente buscado en mis libros de epistemología. No estoy en contra de la ciencia; no sería tan necia como para tener esa posición. Sólo que muchas veces me parece que el pensamiento científico peca de absoluto y le cuesta mucho rever sus errores. Sin ir más lejos, yo soy de aquellos niños que fajaban como matambres apenas nacidos y luego se comprobó que era saludable y necesario que los bebés movieran sus extremidades. Por lo tanto, sigo pensando que la ciencia es excelente pero siempre está al borde de provocar algún mal. En realidad no es la ciencia sino los fanáticos que la consideran absoluta. Y eso que Khun ya nos habló de los cambios de paradigmas y Feyerabend analizó el autoritarismo de la ciencia. Y no nos olvidemos de Hiroshima y Nagashaki...
Para: liedu@nalejandria.com
Perdón Hugo, pero te comento que cada uno de mis ejemplos fue cuidadosamente buscado en mis libros de epistemología. No estoy en contra de la ciencia; no sería tan necia como para tener esa posición. Sólo que muchas veces me parece que el pensamiento científico peca de absoluto y le cuesta mucho rever sus errores. Sin ir más lejos, yo soy de aquellos niños que fajaban como matambres apenas nacidos y luego se comprobó que era saludable y necesario que los bebés movieran sus extremidades. Por lo tanto, sigo pensando que la ciencia es excelente pero siempre está al borde de provocar algún mal. En realidad no es la ciencia sino los fanáticos que la consideran absoluta. Y eso que Khun ya nos habló de los cambios de paradigmas y Feyerabend analizó el autoritarismo de la ciencia. Y no nos olvidemos de Hiroshima y Nagashaki...
Comentarios